Bon je triche un peu sur le titre car ça fait 4 mois que j’ai commencé le master, et en plus cela fait environ 9 mois qu’on me demande de réfléchir à un sujet de recherche. Mais la vérité c’est que on ne se plonge pas dedans avant d’y être véritablement confronté, surtout quand on débute dans la recherche.

J'ai choisi comme directrice de mémoire (un professeur qui doit te suivre tout au long de ton mémoire, à la fois t'aiguiller et te dire ce qui va pas) une spécialiste de la Guerre Froide. Ah oui parce que je précise que je suis contemporanéiste, ça veut dire que je me spécialise sur l'époque contemporaine ( 1848 à nos jours). J'ai beaucoup d'affection pour l'histoire antique ou encore moderne, mais je suis plus à l'aise sur l'histoire contemporaine suite à mes années de prépa. Au départ mon sujet portait sur les politiques d'espionnage des fonctionnaires sous Truman durant la période du maccarthysme aux Etats-Unis. Mais assez vite le sujet ne m'a pas intéressée plus que ça ... et surtout, je n'avais pas les sources nécessaires.

Oui, les sources sont au coeur du Master recherche en histoire. Comme nous ne faisons ni expérience, ni analyse de romans, ou encore étude de cas de droit, il nous faut baser notre propos sur des documents historiques. Et ces documents, on les appelle des archives ! Ca va du manuscrit datant de l'époque médiévale entreposé aux archives nationales, jusqu'à des photographies entreposées dans un grenier, ou encore des tweets de 2012. Mais le tout est de trouver la source, l'identifier, et surtout se demander si elle va nous servir et si on peut l'exploiter, si elle possède en elle-même des données ou si c'est nous qui fantasmons sur sa valeur dans notre recherche.

J'ai très vite changé de sujet (notamment à la lecture de l'ouvrage d'Umberto Eco Comment écrire sa thèse). Il m'a éclairée sur ce que devait véritablement être la recherche : un plaisir. Un voyage, une enquête et quelque chose qui ne nous saoule pas quand on y pense. Alors oui c'est dur, c'est long, ça demande du travail et on y voit pas le bout. Mais il faut que ça nous stimule quand même pas mal.

Du coup, j'ai pensé à ce que j'aimais. Ca recoupe plusieurs choses : mon copain, ma famille, la nourriture, le sport, la Corée... Wait, on tient un truc. Je suis certes une meuf lambda qui s'intéresse à la culture coréenne par la langue, les dramas et la musique, mais je suis aussi apprentie historienne alors pourquoi pas mettre cela à mon avantage ! J'ai donc fouillé, et j'ai décidé de me spécialiser sur la Guerre de Corée, comme ça ça reste dans l'époque de Guerre Froide (au début) et en plus je pouvais y parler de la France car des volontaires français ont combattu au sein des forces de l'ONU là-bas.

Bon je vais vous épargner tous les allers et retours que j'ai fait depuis, mais finalement j'ai trouvé des sources privées assez sympa, dont un journal de combattants français qui était réalisé sur place. J'ai pu me procurer 18 numéros (en scans surtout) et ça me permet d'analyser la hiérarchie militaire, le conflit du point de vue français, mais aussi faire de l'histoire sociale et de l'histoire des représentations. Donc on en arrive à mon sujet provisoire, qui s'attache à la place des représentations sur le discours militaire et le quotidien des soldats au sein de cette presse combattante française dans la Guerre de Corée (1950-1953).

Voilà je vais m'arrêter là sinon on a pas fini, mais l'objectif des prochains billets sera de vous faire part de mon avancée dans mes lectures et recherches, et de la manière dont je m'organise pour travailler !